Hakem Kararları Analizi

Galatasaray - Gaziantep Hakem Kararları ve Pozisyon Yorumları

10' Galatasaray'ın attığı gol: Hakem için zor bir pozisyon. Top geliyor Barış Alper topu önüne almak isterken top pozu kısmına çarptığını düşünüyorum. Top çarptıktan sonra topta bir kırılma oluyor. İstemsizce geldiğini düşünüyorum. Dolayısıyla akabinde de hemen tek vuruşta golü atıyor. Bunun iptal olması gerekirdi.

25' Gaziantep verilmeyen sarı kart: Sen burada oyunu faulle durduruyorsan kartı vereceksin. Hareketin özü sarı kart.

29' Torreira verilmeyen sarı kart: UEFA diyor ki bu bir oyuna saygısızlık diyor. Bundan kart verebilirsiniz diyor. Torreira topu elle kesmese Antepli oyuncu topu alıp gidecek. Taktik faul yapıyor. Sarı kart.

36' Kaan AYHAN sarı kart: Burada taktik faul var. Sarı kart.

38' Gaziantep (Saborit) verilmeyen sarı kart: Uyuncu giderken bariz gol şansından kırmızı gösterdin sonrasında VAR'dan döndü ofsayt. Kırmmızı kartı iptal edersin. Ama burada ki hareket tehlikeli. En az bir sarı kart gerekir. Kırmızı olmaz. Çok riskli bir hareket. Bunun  bir tık üstü kırmızı.

57' Galatasaray verilmeyen penaltı: UEFA'nın da dediği gibi ikinci el diye bir kavram var ikinci ele gelince genellikle bu penaltı oluyor. Ama burada böyle bir durum söz konusu değil. Devam kararı doğru.

Fırat AYDINUS

10' Galatasaray'ın attığı gol: Ele temas sonrası oyuncu hemen gol atıyorsa kural iptal ediyor. Burada Barış Alper'in elle oynamasına bakmadan temas var mı ona bakacağız. Bu pozisyonda kola temas var. Topun gidiş yönünden de anlaşılıyor. Bana göre bu pozisyon net el. 

25' Gaziantep verilmeyen sarı kart:

29' Torreira verilmeyen sarı kart: Kart olmaz. Orta sahanın gerisinde.

36' Kaan AYHAN sarı kart: Sarı kart doğru. Net doğru.

38' Gaziantep (Saborit) verilmeyen sarı kart: Kırmızı kart olmaz. Dizini çekmiş kurtarmaya çalışmış. Sarı kart. 

57' Galatasaray verilmeyen penaltı: %100 geldi yada gelmedi diyebileceğimiz bir görüntü yok. Bakınca ben omuz görüyorum. Bence penaltı yok.

Bünyamin GEZER

10' Galatasaray'ın attığı gol: Deniz Çoban: Kazaen bile olsa elinize, kolunuza top çarpar ve kaleye girerse bu golün iptal sebebidir. Bilerek oynamamış olun veya kazaen elinize, kolunuza çarpan top önünüze düşer gol atarsanız bu golün iptal sebebidir. Burada da bu topu Barış Alper'in bilerek oynayıp oynamadığına bakmayacağız. Top, Barış Alper'in koluna temas ediyor mu etmiyor mu ona bakacağız. Eğer temas ediyorsa hemen akabinde bir gol attığı için bu golün oyun kurallarına göre iptal edilmesi gerekir. Bahattin Duran: Evet hocam, hemen kararımı söyleyeyim; bu golün iptali gerekirdi. Deniz hocam anlattı. O kadar detay anlatmayım ama hakem görmedi ve VAR odasındasınız ne yapacaksınız? Kanıt arayacaksınız. Topun ele veya kola geldiğine dair bir kanıtınız varsa bu golün iptali için hakemi izlemeye davet edeceksiniz. Bülent Yıldırım: İptal edilmesi gereken gol, resmi olarak geçerlilik kazanmış. Ben de açıları kontrol ettiğim zaman bedenin kenarından yukarı doğru akan topun kol temasıyla düzeltildiğini görüyorum. Video hakemin kendisini ifade edebileceği yeterli kanıt da var. Kaçmış bir değerlendirme olmuş. Bu golün iptali gerekirdi. 

25' Gaziantep verilmeyen sarı kart: Deniz Çoban: Oyuncu, rakibini kaçırmış. Rakibi dönmüş gidecek. Sarılarak düşürüyor. Arkaya kaçırdığı bir oyuncu ve top var. Bu, sportmenlik dışı bir davranış. Başlaması muhtemel bir atağı önlemek için yapılmış bir taktik faul. Bunun açık bir sarı kart olması lazım. Eğer burada faul düdüğünü çalıyorsanız... Bence de Barış Alper'in yaptığından daha fazlasını savunma oyuncusu yapıyor. Bence faulü doğru çalıyor ama sarı kart eksik kalıyor. Bahattin Duran: Eğer buna faul çalıyorsanız bunun da neticesinde bir sarı kart göstermeniz gerekirdi. 

Bülent Yıldırım: Şimdi burada hücumun lehine bir faul verdiğiniz zaman derler ki; burada zaten umut vadeden potansiyel bir atak söz konusu ve bu faulü çaldığınızda sarı kart gösterilmesi gerekir. Burada bu faulü çaldıysanız Saborit'e sarı kart göstermeniz gerekir.

29' Torreira verilmeyen sarı kart: Deniz Çoban: Şimdi burada bir kere umut vadeden atak yok. Kaleye çok uzak bir mesafe ve yerleşik bir savunma var. Başka ne olabilir? Futbol oyununun imajını bozan bir elle oynama diyebilirsiniz. Bir voleybolcu gibi, bir basketbolcu gibi oynadı veya bunu taktik maksatla yaptı. Ben, bunun taktik maksatla yapılmış bir elle oynama olduğunu da düşünmüyorum. Hakeme bir tane seçenek kalıyor; bu, bir sportmenliğe aykırı elle oynama mı? Yani onun takdiri de hakemde. Refleksle bunu yaptığı tarafına ben de yakınım. Gösterseydi itiraz etmezdim ama göstermemesini daha doğru buldum. Bülent Yıldırım: Elle oynama zaten mutlak onu gördük. Elle oynamayı gördük zaten. Özetle rakip kaleye olan mesafesi, bir verkaçın kesilmemesi gerekçelerinden dolayı ben de burada sadece direkt serbest vuruşun yerinde bir karar olduğu fikrindeyim.

36' Kaan AYHAN sarı kart:

38' Gaziantep (Saborit) verilmeyen sarı kart:

TRİO

57' Galatasaray verilmeyen penaltı: Deniz Çoban: Şimdi hocam, hakem için bu da çok şanssız bir pozisyon olmuş. Hakemin bunu görmesi muhtemel değil. Eğer top eline temas ediyorsa hakem göremiyor. Bir, topa vurulduğu anda Ertuğrul'un son kolu bence doğal değil. Vücuduna kapalı değil. Kafasının biraz daha önüne doğru topa bariyer koymak üzere oraya kalkıyor. İyi niyetli değil. Fakat sonra çenesinin önündeki eline de çarparak kornere gidiyor ki hareket ettiği zaman göreceğiz eli titriyor. Bana göre bu el, doğal değil. Ele geldiği için de bu benim için penaltı fakat video yardımcı hakem için bu eli buraya kapalı diye düşünebilir. Vücuduna kapatmış, genişletmemiş, bariyer yapmamış, kapalı olan eline çarpmış diye düşünebilir. Hakemin bu yöndeki yorumuna karışamayacağı için burada video yardımcı hakemin müdahale etmemesi doğru diye düşünüyorum ama benim için bu penaltı. Bahattin Duran: Çünkü çok açık değil. Çok sübjektif. Bu, sizin için kapalıysa evet ama vücut kapanırken şu çok iyi niyetli değil. Evet, vücudunu yapıştırmış ama bu el benim için de çok iyi niyetli değil. Ben, hakemi de kesinlikle eleştirmem. VAR, müdahale etmez bu tip pozisyonlara. Bu, çok iyi niyetli değil. Eline de geldiğini görüyorum. Ben de penaltıya yakınım bu pozisyonda ama ne hakemi ne VAR'ı eleştiririm. Bülent Yıldırım: Ben de anladığım kadarıyla özetleyim. Çünkü o kadar havada gibi oldu ki... Bu pozisyon özelinde bunun doğal olmadığı mutlak. O yüzden penaltı verilse ki teknik olarak DVD'den baktığımızda penaltı ancak arkadaşlarımın ifade etmeye çalıştığı şu; bu bedene çok yaklaştığı esnada bu temas olduğu için ve bedene çok yakın olduğu için yoruma açık bir pozisyon. Sübjektif bir değerlendirme içerir. O yüzden video hakemin buna karışmamasını doğru buluyoruz derler. Bu, bir DVD penaltısı. Ancak sübjektif yönleri olduğu için de video hakemin buna müdahale edememesi doğru. Biraz daha açık olsaydı o zaman kanıt niteliği olurdu. Şu anda yoruma açık nitelik var. Beden yakınken mi oldu, omuzdan dönerken küçülürken omza çarpan top mu sekip geldi, tam da kapatmaya çalışırken mi oldu gibi yoruma açık taraflar var. O yüzden video hakemin kararına saygı duyuyoruz. Hakemi de pozisyonun oluş yeri ve şekli itibariyle de eleştiremiyoruz.

Dün oynanan Galatasaray-Gaziantep maçında hakem Cihan Aydın’ın verdiği kararlar, özellikle bazı kritik anlarda dikkat çekti. Maç genelinde hakem, oyunun akışını fazla bozmadan yönetmeye çalıştı ancak birkaç pozisyonda verdiği kararlar tartışma konusu oldu.

Barış Alper Yılmaz'ın attığı golde elle oynama iddiaları, maçın en çok konuşulan anlarından biriydi. Bu pozisyonda topun Barış Alper'in koluna değip değmediği konusunda bazı futbol otoriteleri farklı görüşler sundu. VAR incelemesi sonucunda gol geçerli sayıldı, ancak bu tür elle oynama pozisyonlarında kararın çok hızlı verilmesi, hakemin süreci yeterince değerlendirmediği düşüncesini doğurdu.

Bir başka dikkat çeken pozisyon ise, Torreira'nın elle oynadığı an oldu. Hakem bu pozisyonda sarı kart göstermedi, çünkü pozisyonun kaleye uzaklığı ve oyunun akışını ciddi şekilde etkilemeyeceği düşünülerek sadece faul kararı verildi. Bu karar, sertlik dozunu yükseltmeyen bir yaklaşım olarak değerlendirilebilir.

Maçta ayrıca Barış Alper'e yapılan sert müdahale sonrası kırmızı kart bekleyenler vardı, ancak hakem ofsayt kararı vererek oyunu devam ettirdi. Genel olarak bu kararlar maçın sonucunu fazla etkilemedi, ancak tartışmalı anlar yaratmaya yeterli oldu. Hakemin genel yönetimi dengeli olsa da, bazı pozisyonlar daha dikkatli incelenebilirdi.

Sonuç